При сравнительном анализе велика вероятность ошибки. Кратковременная емкость нашей памяти не превышает 7 плюс/минус 2 показателей. Эта ограниченность вместимости памяти - потенциальный источник для принятия неточных решений просто потому, что не вся информация может быть обработана в LTM. STM служит как сильный фильтр. Это означает, что некоторые показатели не могут быть запомнены в LTM (по этой причине зеленый ободок в радужке глаз, землистого цвета подшерсток, неразорванное ожерелье, недостаточный контраст в дымчатых окрасах, белые медальоны могут быть выпущены из внимания). Краткие письменные примечания могут частично компенсировать это несовершенство памяти. Исследования по хранению информации LTM и воспроизведению информации из LTM показывают, что при кодировке и восстановлении информации возможны искажения в скопированном материале.

Поэтому, к сожалению, искажение информации - скорее правило, чем исключение из правил при судействе кошек в многочисленных группах, например, если все они выставляются в открытом классе. Пятнадцать представителей британских голубых выглядят достаточно схоже. Нетренированный глаз испытывает трудности даже в отличии различных пород друг от друга: для некоторых голубой британец, голубая европейская короткошерстная, голубая бурма, русская голубая или корат на первый взгляд очень похожи - все они голубые и все они короткошерстные. Я даже не смею в этом ряду назвать голубого шартреза. Однако даже опытный эксперт может испытывать серьезные проблемы в судействе экспонентов одной породы, одного пола, одного окраса. Не требует доказательств, что в нашем примере коты имеют много общего. Они не отличаются друг от друга в главном: все они голубые британские, но различаются друг от друга в частностях (тип головы, цвет глаз, текстура шерсти, окрас и т.д.) С психологической точки зрения - это чрезвычайно сложная задача с огромной нагрузкой для нашей памяти.

Поэтому эксперты, как правило, пытаются эту задачу разбить на подзадачи, т.е. всю группу представленных на экспертизу животных разбить по качеству на самостоятельные подгруппы (хорошие, очень хорошие и отличные). В таком случае нагрузки на память в пределах подгрупп уменьшатся, и задача судейства будет решена более успешно.

Более объективная система для выбора BIS и Best Cat of the Year

Исходя из вышесказанного, можно предположить, что методика судейства финальных конкурсов BIS может быть улучшена с использованием опыта, методов и знаний из других областей человеческой деятельности. Многообещающим кандидатом по передаче опыта может стать система судейства, применяемая в фигурном катании или художественной гимнастике. Трансплантация подобных систем в судейство кошек подразумевает применение следующего принципа: каждый судья BIS-коллегии расставляет по местам всех кошек, представленных на BIS и после определенных математических преобразований вычисляется итоговое место каждой кошки в финальном конкурсе выставки.

Если бы все судьи присудили одинаковые места всем участникам BIS, находящимся на подиуме, то тем самым была бы достигнута оптимальная надежность, гармония и согласованность в судействе (100% единодушие между судьями). Подобный результат подразумевает, как правило, оптимальную законность и объективность (и в выборе лучшего кота тоже). Однако не стоит упускать из вида известный принцип: высокая надежность не всегда автоматически означает высокую законность. Если все судьи станут жертвами одного и того же предубеждения (например, при оценивании кота президента клуба), то надежность останется высокой (полное согласие между судьями), а вот адекватность выбора оставит желать лучшего.

К счастью, это исключительный пример. Вообще, люди имеют тенденцию не соглашаться (не умышленно) или видеть вещи "по-своему". Поэтому для коллегиального судейства необходимо участие в конкурсе нечетного количества экспертов. Если бы все судьи всегда судили единодушно с вероятностью 100%, - было бы достаточно и одного эксперта вместо группы судей.

 Другое преимущество коллегиального судейства состоит в том, что для участвующих в финальном конкурсе животных по окончании конкурса по количеству набранных мест автоматически вычисляется рейтинг. Если результаты всех финальных конкурсов (BIS), состоявшихся в течение года, будут суммированы, то мы получим наиболее объективный метод выбора Лучшего Кота Года! Кот с минимальным количеством баллов - победитель. Единственным условием должно быть участие в одинаковом количестве выставок для каждого животного. В случае совпадения итоговой суммы мест решающим фактором должны стать победы на наиболее престижных выставках.

Заключение

В начале статьи были обсуждены наиболее часто встречающиеся непреднамеренные судейские ошибки. Был предложен альтернативный метод выбора Лучшего кота выставки и Лучшего кота года. Однако, несмотря на все предпринимаемые усилия по согласованию различных подходов к судейству, необходимо признать, что судейство на выставках кошек аналогично другим видам судейства просто потому, что не существует для измерений и анализа устройства более объективного, чем человеческий глаз и мозг. Мы ничем не можем их заменить. Судейство по сути своей является субъективным.

В чем же тогда ценность этой статьи? Вклад этой статьи в практическую фелинологию состоит в том, что названы существующие в судейской практике различные причины происхождения непреднамеренных судейских погрешностей и психологические механизмы, лежащие в их основе. Ранее они действовали как скрытый враг. Теперь враг разоблачен. Само собой разумеется, что легче бороться с видимым, чем невидимым врагом.

Рекомендуется к прочтению

Этот список книг рекомендуется для тех, кто желает более подробно познакомиться со специфическими темами, затронутыми в этой статье.

1. Governing Council of the Cat Fancy (1999). The official Standard of Points. Bridgewater: GCCF.

2. Gregory, R.J. (2000). Psychological testing (3rd Ed.). Boston: Allyn & Bacon.

3. Kolb, B. & Whishaw, I.O. (1996). Fundamentals of human neuropsychology (4th Ed.). New York: Freeman

4. Moormann, P.P. (1994). Involuntary bias when judging figure skating performance (Chapter 9). In P.P. Moormann (Ed.), Figure skating performance (p.p. 171-198). Leiden University (ISBN 90-9006862-7).

5. Pond, G. (1972). The complete cat encyclopaedia. London: Heinemann.

6. Tabor, R. (1991). Cats: The rise of the cat. London: BBC Books.